Terry sole vs lame kudum jalgpallisokkides: kumb peab murul kauem vastu

Pakume jalgpallisokke kahe tallakonstruktsiooniga: frotee (aasaga padi) ja lamedad kudumid. Üks klient Texases küsis meilt, kumb peab kunstmurul paremini vastu. Tegime selle väljaselgitamiseks kulumistesti. Andsime kolledži meeskonnale 50 paari igat tüüpi ja jälgisime, mitu pesu iga paar üle elas, enne kui talla nähtav kulumine ilmnes. Froteelatalla sokkide keskmine pesukordus oli 42, enne kui polsterdus tasaseks läks. Lamedad kootud sokid olid keskmiselt 58 pesukorda, enne kui jalalabale ilmusid augud. Põhjus ei ole lõnga vastupidavuses. Mõlemad kasutavad sama 48-42-10 puuvilla-polüamiidi-spandeksi segu. Erinevus seisneb selles, kuidas tald murukattega suhtleb. Terry aasad tekitavad kunstmuru teradele rohkem hõõrdepunkte, mis kiirendab kulumist. Lame kudum libiseb üle pinna väiksema takistusega. Kuid froteel on eelis, mida tasasel kudumil pole. Polsterdus neelab löögi jooksmisel ja hüppamisel. Mängijad, kes treenisid murul, teatasid pärast froteetallaga sokkide harjutamist vähem kanna väsimust. 30 mängija seas läbi viidud küsitlus näitas, et 22 eelistasid mugavuse huvides froteed, kuigi teadsid, et see kulub kiiremini. Nüüd soovitame froteetaldu meeskondadele, kes seavad esikohale mugavuse ja vahetavad sokke igal hooajal. Lamedad kudumid meeskondadele, kes soovivad pikemat eluiga ja on valmis ohverdama pehmenduse. Kulude erinevus on umbes 5 senti paari kohta, kusjuures frotee on kallim variant. Enamik mängijaid valib lõpuks frotee, kui neile antakse valik. Treenerid valivad tavaliselt eelarve jaoks tasapinnalise kudumi. Lasime igal meeskonnal otsustada oma asendustsükli põhjal.